O gol anulado do Vasco na derrota para o Palmeiras, no último domingo, segue rendendo polêmica. A CBF divulgou, nesta terça-feira, o áudio do VAR da jogada e a análise da Comissão de Arbitragem. O grupo concluiu que o árbitro e o VAR acertaram na decisão de anular o gol de Paulinho, no Allianz Parque, em partida válida pela 21ª rodada do Campeonato Brasileiro.
No “Papo de Arbitragem”, programa da CBF em que analisam os lances polêmicos da última rodada, o presidente da Comissão de Arbitragem, Wilson Seneme, Péricles Bassols (gerente de VAR da CBF) e Giuliano Bozzano (gerente técnico de arbitragem) concordaram com a anulação do gol. O principal argumento é de que não houve início de uma nova jogada após o corte de Richard Rios, de Palmeiras. Assim, o VAR não errou ao assinalar o impedimento de Vegetti.
Na avaliação dos três, Richard Rios estava sob pressão quando afastou a bola, mesmo sem nenhum jogador do Vasco perto do volante do Palmeiras. E a bola permaneceu próxima da área e foi dominada por um jogador do Vasco, e não do Palmeiras.
– A bola volta pro jogador (Vegetti) que cabeceou, ele vai cruzar e a bola vai para um defensor. Ele quer afastar bola. Ele está sob pressão? Se ele (Rios) domina, vai sofrer o combate – disse Seneme.
– Ele está dentro da área, muito perto do gol. Ele vai se sentir pressionado por esse desenho tático do time que está atacando. Ele tira sob pressão e tira para os arredores da área e quem pega a bola não é um companheiro dele, é um adversário. (…) Tudo em função de um primeiro entendimento. A gente tem a caracterização da manutenção da fase de ataque da equipe de branco (Vasco) – completou Péricles Bassols.
Vasco e torcida ficaram na bronca com gol anulado
O gol de Paulinho aconteceu quando a partida estava 0 a 0 no Allianz Parque. O meio-campista aproveitou uma sobra e marcou um belo gol de fora da área. No entanto, o lance foi alunado por um impedimento milimétrico de Vegetti em um cruzamento no começo do lance. O Vasco argumenta que o corte de Richard Rios e o domínio de Paulinho teria configurado o início de um novo lance. Assim, o VAR não poderia ter interferido para corrigir o impedimento na jogada anterior. A anulação do gol enfureceu os vascaínos e o próprio clube, que fez uma reclamação formal na CBF.
“O Vasco da Gama contesta a interferência do VAR e a anulação do gol legítimo do Paulinho, na partida deste domingo (27/08), diante do Palmeiras. O equívoco da arbitragem influenciou diretamente no andamento do jogo e, consequentemente, em seu resultado”, publicou o Vasco, que também já contestou outros lances polêmicos neste Campeonato Brasileiro.
O Vasco da Gama contesta a interferência do VAR e a anulação do gol legítimo do Paulinho, na partida deste domingo (27/08), diante do Palmeiras. O equívoco da arbitragem influenciou diretamente no andamento do jogo e, consequentemente, em seu resultado.
Novamente, já que não é… pic.twitter.com/HkLpjJZlMw
— Vasco da Gama (@VascodaGama) August 27, 2023
