O Fluminense recebeu uma notícia ruim nesta segunda-feira (11). O clube recebeu uma multa de 15 mil dólares (R$ 74 mil na cotação de hoje) da Conmebol pelo mau estado do gramado do Maracanã no jogo de ida contra o Olimpia pelas quartas de final da Libertadores.
Além da multa, o Tricolor foi advertido pela Conmebol. O clube foi avisado que, em caso de reincidência, a punição será ainda maior. O Flu volta a jogar pela Libertadores em 27/09, contra o Internacional, pelas semifinais.
Enquanto a semifinal não vem… assista aos bastidores da classificação contra o Olimpia!
Vem pra #FluTV que ficou demais >> https://t.co/mGLLiqNAYS pic.twitter.com/pPkJj1GSzT
— Fluminense F.C. (@FluminenseFC) September 9, 2023
Desde 26 de agosto, o estádio está fechado para melhorias no gramado após o uso excessivo durante a temporada. O jogo entre Flamengo x São Paulo, pela final da Copa do Brasil, em 17/09, marcará a reabertura do Maracanã, que será palco da decisão da Libertadores, marcada para 04/11.
O Consórcio aproveitou a paralisação do Campeonato Brasileiro para as Datas Fifa de setembro para realizar o procedimento de manutenção.
Parada Técnica no Maracanã
O Complexo Maracanã informa que o estádio sofrerá uma parada técnica nos próximos dias para a recuperação do gramado.
— Maracanã (@maracana) August 22, 2023
Jogo do Fluminense foi marcado por polêmicas com o gramado
O jogo contra o Olimpia vinha cercado de polêmicas sobre o estado do gramado. Quatro dias antes do jogo, após decisão judicial, o Vasco atuou contra o Atlético-MG no Brasileirão em uma partida marcada por fortes chuvas, o que acelerou o processo de desgaste da grama — que já vinha em péssimo estado — e dificultou a recuperação.
O Consórcio que administra o Maracanã realizou uma operação especial para tentar recuperar o gramado. No dia da partida, entretanto, o campo apresentava buracos e bastante areia, um processo chamado pela empresa que cuida do gramado como “topdressing”.
As pequenas áreas estavam tão desgastadas que balizas móveis foram colocadas para o aquecimento, enquanto os dois gols ficaram cercados por cones e fitas. Antes do jogo, fiscais da Conmebol checaram o gramado, que tinha sido classificado como “regular devido ao uso excessivo”, mas informou diversos problemas que foram, em partes, resolvidos antes da partida.
Confira o relatório do delegado da Conmebol sobre o gramado do Maracanã:
Desde o dia anterior ao jogo, às 9h30, quando chegamos ao Estádio Maracanã, observamos um campo de jogo com muitas imperfeições para a competição. Se observavam zonas muito afetadas com falta de gramado e grandes zonas com a base descoberta, principalmente no setor Norte. Já se estava trabalhando no momento anterior ao corte e marcado, com transplante de pequenos pedaços de campo. Foram tiradas fotos e indicado que voltaríamos a checar as condições quando terminassem o trabalho. Essa nova inspeção aconteceu às 12h30 e continuaram grandes áreas desprovidas de gramado e reparações que faziam duvidar de sua permanência durante o jogo. Foram tiradas novas fotos.
No dia do jogo, às 12h, inspecionamos e era possível observar as zonas reparadas. O resultado seguiu sendo muito desagradável visual e seguramente prático à hora da disputa do jogo. Foram tiradas novas fotos do campo de jogo, com zonas de marcação de linhas desniveladas (solicitamos a repintura) e corrigir marcações que eram insuficientes do pênalti, escanteio e áreas.
Na inspeção do dia anterior, havíamos conversado com o encarregado sobre a conveniência de realizar zonas proibidas de aquecimento antes e só autorizar gols móveis colocados no lado oposto às tribunas e autorização de 10 minutos no gol do jogo.
Em suma, campo de jogo ruim apesar de algumas melhorias de última hora.
